Galeria Płockich Autobusów


MZK Kutno

#032 / Autosan H9-35

25.07.2010 - Kutno, ul. 3 Maja (dworzec PKP)
ex. #192 (przenumerowany 07.2010)
Zagadka znikających numerów taborowych została rozwiązana... w MZK Kutno dokonało rewolucji w numeracji swoich pojazdów zmieniając je wszystkie! Co niestety zrobiło mi kompletny mętlik w głowie :( Teraz wydaje się że jest większy porządek i nie ma już tych jakiś "pustych" numerów, chociaż nie do końca, bo wpisano w nie chyba znów inne pojazdy. Ze wstępnej analizy wygląda, ze w jednym miejscu zgubiła się kolejność, niestety dwa pojazdy mają jeszcze stare numery, jeden Salus nie ma ich wcale...ale może trzeba poczekać?
Na zdjęciu widoczny ex.#192 teraz #032, obok ex.#103 teraz #012...tylko czemu nie #001np?
032.jpg 032.jpg 032.jpg 032.jpg 032.jpg
Infomacje o pliku
Nazwa pliku:032.jpg
Użytkownik / Album:plockibus / Kutno (od 07.2010)
Słowa kluczowe:MZKkutno / 032MZK
Marka Typ:Autosan H9-35
Data wykonania (DD.MM.RRRR):25.07.2010
Miejsce:Kutno, ul. 3 Maja (dworzec PKP)
Przewoźnik Placówka:MZK Kutno
Rozmiar pliku:233 KB
Data dodania:lipiec 25, 2010
Wymiary:800 x 600 pikseli
Wyświetleń:892
LINK DO ZDJĘCIA:http://gpa.mazowsze.pl/displayimage.php?pid=8253
Ulubione:Dodaj do ulubionych

Komentarz 1 do 20 z 33
Strona: 1 - 2

macfiction   [lipiec 25, 2010 at 10:02 PM]
Co robimy ze starymi numerami Pytanie Czyli zabawa z fotografowaniem Kutna zaczyna się jakby od początku... Jakby nam doszedł nowy przewoźnik... Cool
plockibus   [lipiec 25, 2010 at 10:27 PM]
no wlaśnie problem teraz sie zrobił znów Smutek
czarekd85   [lipiec 25, 2010 at 10:54 PM]
Czyli pewnie żaden z autobusów nie pozostał przy swoim dawnym numerze. Proponuję w takim razie przed wszystkimi starymi numerami dać "ex." i już. Nowe numery będziemy dopisywali na bieżąco.
macfiction   [lipiec 25, 2010 at 11:12 PM]
I wpisać nowy numer?
czarekd85   [lipiec 25, 2010 at 11:38 PM]
no jeśli znamy nowy numer, to będzie "#192, ex. #032". A jeśli nie znamy, to będzie np. "ex. 238", ewentualnie "#?, ex. #238". Co Wy na to? Fajnie by było też kluczowe uzupełnić np. na zasadzie "MZKkutno#192", "MZKkutno#ex032".
macfiction   [lipiec 25, 2010 at 11:44 PM]
Ja bym ex wrzucił do opisu zdjęcia, a w rubryce numer taborowy zostawił nowy. Będzie to bardziej przejrzyste.
plockibus   [lipiec 26, 2010 at 08:45 AM]
A mnie się te propozycje zupełnie nie podobają Smutek Bo dlaczego zdjęcie wykonane rok temu, kiedy autobus miał numer #192 ma mieć teraz podpis #032 ex.#192? W momencie robienia zdjęcia nie było nawet mowy o jakimś #032.
empi   [lipiec 26, 2010 at 03:30 PM]
Dlatego najlepiej zrobić tak jak mówi macfiction - podpisywać numerem aktualnym w dniu wykonania zdjęcia Puszczać oczko
czarekd85   [lipiec 27, 2010 at 12:05 AM]
A może zrobić albumy z poszczególnymi markami i typami taboru i wtych albumach kolejne albumy z konkretnym autobusem. Wtedy nazwa albumu byłaby obecnym numerem danego autobusu, a w tym albumie byłyby wszystkie zdjęcia danego pojazdu.
czarekd85   [lipiec 27, 2010 at 12:06 AM]
Czyli np. MZK Kutno > Autosan H9-35 > #032. I w tym albumie zdjęcia #032 oraz ex. #192.
plockibus   [lipiec 27, 2010 at 09:27 AM]
Ale to tylko Kutno by tak miało? Kiedyś administrator nie zaakceptował takiego pomysłu dla całego GPA bo to za dużo klikania miało być i za dużo katalogów Nabijam się Chyba lepiej już zostawić jak mówi EMPI, że niech zostanie numer dany dla danej daty. Będzie podwójna numeracja i tyle, co zrobić
macfiction   [lipiec 27, 2010 at 05:09 PM]
Coś mnie Empi nie zrozumiał. Podwójna numeracja jest bez sensu. Zamiast zaprowadzać porządek, będzie potęgować chaos. Nie może numer taborowy decydować o wszystkim. Jak sie zmienia, to traci swój walor (stałości), dlatego nie powinien byc traktowany priorytetowo. Poza tym co zrobicie, jak nowe numery zaczną się dublować ze starymi?
czarekd85   [lipiec 27, 2010 at 10:57 PM]
To może faktycznie najprostszym rozwiązaniem będzie podpisywanie zdjęć numerami, które w momencie robienia zdjęcia widnieją na autobusie. Proponuję jednocześnie skupić się na słowach kluczowych. W tym przypadku proponuję MZKkutno032 oraz MZKkutnoex192.
macfiction   [lipiec 27, 2010 at 11:38 PM]
To ja wysiadam... Nie mieści to w moim pojęciu estetyki. Dobra, jeszcze jedna propozycja: podzielić Kutno, na dwie części, na stare numery i na nowe numery.
czarekd85   [lipiec 27, 2010 at 11:44 PM]
Maciek, bo ja nie rozumiem. To w końcu jak Ty proponujesz? Taborowe przy wszystkich starych zdjęciach pozmieniać na nowe taborowe (o ile znamy)? Czy może nie podoba Ci się pomysł słów kluczowych? Ja już kluczowe uzupełniłem przy wszystkich zdjęciach. Kliknij sobie np. w tym zdj. na "MZKkutnoex192" i zobaczysz wszystkie zdjęcia tego autobusu.
macfiction   [lipiec 27, 2010 at 11:54 PM]
Tylko kto zwraca uwagę na słowa kluczowe?
czarekd85   [lipiec 27, 2010 at 11:57 PM]
Może niektórzy zwracają. To chyba jedyne rozwiązanie, jakie można zastosować. A co z tymi taborowymi przy starszych zdjęciach? Jak proponujesz?
macfiction   [lipiec 28, 2010 at 12:11 AM]
Jestem niezmiennie za aktualizacją numerów w podpisie, z jednoczesnym przeniesieniem starych numerów do opisu. Albo podzielić Kutno na stare i nowe. W końcu nastapiła zmiana formy prawnej.
plockibus   [lipiec 28, 2010 at 10:49 AM]
Zobaczmy jak to jest na Przegubowcu, w sumie w pewnym sensie pierwowzorze GPA. Wybrałem przykład Neosia, który kiedyś gościł u nas: 6455 Autobus jak to jest często w Warszawie został też przenumerowany po 9 latach służby. Umieszczono taki podpis: Neoplan N4020 / prod. 1994 / 2003 > 6430 / 2005 > [R11], gdzie odzwierciedlono zmianę numeru "2003 > 6430" i przeniesienie na koniec do innej zajezdni. Po przeniesieniu, dalsze zdjęcia z nowym numerem i na nowej zaj. w podpisie maja już tylko nowy numer! I są w innym katalogu dotyczącym zajezdni R11! Może tak to jakoś zrobić? Że dać w opisie? Ale Numer w opisie nadal zgadza się z tym na zdjęciu! Fakt, że problemem jest też dublowanie się numerów, bo tylko patrzeć jak nowe numery dobiją zaraz do starego 089. Smutek Może faktycznie podzielenie tego na dwa katalogi? Wg starej i nowej numeracji? Ale to też jakoś tak Zakręcony teraz trzeba by sfotografować wszystkie autobusy od nowa...
czarekd85   [lipiec 28, 2010 at 10:49 PM]
Sytuacja jest ogólnie mówiąc skomplikowana. Chyba podobnie jak Marcin przychylam się jednak do tego, żeby tytuł zdjęcia odzwierciedlał numer, który jest widoczny na konkretnym zdjęciu. A w opisie po prostu pisać poprzedni numer i tyle. Nic więcej chyba nie wymyślimy. Najgorsze, że te numery mogą się dublować... Dzielenie na dwa katalogi jakoś mi nie podchodzi...

Komentarz 1 do 20 z 33
Strona: 1 - 2